Шокирует: большинство «водонепроницаемых» рюкзаков выходят из строя во время сильного дождя

Раньше я доверял рюкзаку только потому, что на бирке было написано «водонепроницаемый». Потом по дороге домой я попал под сильный дождь. Чехол для моего ноутбука был влажным, края ноутбука скручивались, а в кармане для зарядного устройства несколько дней пахло мокрой тканью. Внешне сумка выглядела хорошо. Внутри меня это уже подвело. Это та часть, о которой люди мало говорят. Рюкзак может выглядеть прочным, прочным и при этом пропускать воду через швы, молнии или лямки. Я видел, как это происходило во время утренней поездки на работу, во время ожидания на автобусной остановке и даже после короткой поездки на велосипеде под небольшим дождем. Проблема не всегда в большом шторме. Небольшие утечки могут нанести такой же вред, если попадут на электронику, бумагу или одежду. Когда я тестирую рюкзак, я не обращаю внимания на маркетинговую линию. Я проверяю детали, которые обычно доставляют людям неприятности: - молнии, которые сидят ровно и прямо впитывают воду - швы возле верхнего клапана и боковых карманов - ткань, которая впитывает воду, а не проливает ее - слабые нижние панели, которые намокают, когда сумка лежит на земле - швы вокруг задней панели, где могут скапливаться пот и дождь. Именно здесь многие сумки показывают свои ограничения. Я также уделяю внимание ежедневному использованию, а не просто лабораторному тесту на брызги. Сумка может выдержать легкий брызг и все равно выйти из строя во время реальной поездки на работу. В реальной жизни есть движущиеся толпы, мокрые сиденья, лужи и люди, открывающие сумки под навесом, когда дождь дует вбок. Я пережил эту сцену не раз. Однажды я поставил сумку на обочину, разговаривая с коллегой. Проезжающая машина залила нижний карман грязной водой. Внешняя сторона вытерта дочиста. Внутреннего кармана нет. Моя точка зрения проста: хороший водонепроницаемый рюкзак должен помогать снижать стресс, а не усугублять его. Вот на что я обращаю внимание, прежде чем доверять: - водонепроницаемая ткань с плотным переплетением - герметичные или закрытые молнии - рельефные швы или усиленные строчки - форма, защищающая отверстие от прямого дождя - отделение для ноутбука с некоторой защитой от внешней оболочки - ремни, которые быстро сохнут и не удерживают воду долго Я также думаю о том, как я использую сумку. У студента с книгами другие потребности, чем у пассажира с ноутбуком. Велосипедисту нужна сумка, которая прилегает к телу и не раскачивается. Путешественника может больше волновать доступ к переднему карману и то, как сумка справляется с линиями в аэропортах, мокрыми тротуарами и переполненными поездами. Реальный пример остается со мной. Мой друг использовал «водонепроницаемый» рюкзак для ежедневных поездок на поезде. В засушливые дни это работало хорошо. Одним дождливым вечером он собрал фотоаппарат, блокнот и коробку для сэндвичей, прежде чем отправиться домой. На платформе поезда было многолюдно, поэтому он держал сумку низко на боку. Дождь ударил в молнию во время прогулки от вокзала. С камерой все было в порядке, но страницы блокнота деформировались, а коробка для сэндвичей вытекла в боковой карман. Сумка выполнила свою задачу лишь частично. Такой смешанный результат является обычным явлением. Вот почему я не оцениваю рюкзак только по одной характеристике. Мне нужна сумка, которая сочетает в себе защиту, комфорт и легкий доступ. Если сумка полностью запечатана, но носить ее больно, я перестаю ее использовать. Если это удобно, но мое снаряжение остается открытым, я ему не доверяю. Если он выглядит стильно, но не выдерживает мокрого тротуара, я пас. Мой чек-лист короткий: - Можно ли открыть, не замочив основное отделение? - Скатывается ли вода с внешней поверхности? - Молнии чувствуют себя защищенными? - Сохраняет ли сумка форму в упакованном виде? - Останутся ли мой ноутбук, телефон и бумаги сухими под обычным дождем? Я задаю эти вопросы перед покупкой и задаю их снова после того, как попользуюсь сумкой в ​​течение недели. Есть еще одна вещь, которую я узнал. Ни один рюкзак не идеален для любой ситуации. Дождевик, сухой чехол или простая сумка на молнии внутри рюкзака могут спасти день, когда погода испортится. У меня есть тонкий чехол для ноутбука и небольшой водонепроницаемый чехол для кабелей. Эта привычка не раз спасала меня, когда сама сумка могла выполнить лишь часть работы. Если бы мне пришлось дать один совет, я бы сказал следующее: не ждите бури, чтобы узнать, на что способен ваш рюкзак. Проверьте это в обычной жизни. Идите с ним. Поставьте его на влажную землю. Открывайте и застегивайте молнии мокрыми руками. Обратите внимание на швы. Мелкие неудачи проявляются там в первую очередь. Меня это волнует, потому что рюкзак — это не просто место для хранения вещей. В нем есть то, на что я полагаюсь каждый день. При попадании воды потери касаются не только мокрого кармана. Речь идет о пропущенной встрече, поврежденном ноутбуке, разряженном зарядном устройстве или ноутбуке, который я недостаточно хорошо защитил. Вот почему я ищу настоящую защиту, а не смелое обещание на бирке.

Я перестал доверять слову «водонепроницаемый» после того, как увидел, как сильный дождь превратил рюкзак в мокрую коробку. На первый взгляд сумка выглядела безопасной. На бирке было написано, что ткань водонепроницаемая, ткань толстая, швы аккуратные. Потом дождь усилился. Вода некоторое время оставалась снаружи, и я думал, что сумка выдержит. Это не так. Верхняя молния впитала влагу. Шов возле плечевого ремня растянулся в воде. Ноутбук внутри оказался мягким по краям, а зарядное устройство было достаточно влажным, что заставило меня волноваться. Это та часть, которую многие люди упускают. Рюкзак может выглядеть защищенным, но при этом выйти из строя во время сильного дождя. Внешняя ткань может противостоять воде в течение короткого периода времени. Слабыми местами обычно являются молния, швы, отверстия для швов и отверстие вверху. Я видел, как это происходило с пригородными, школьными и походными сумками. Сама сумка может остаться стоять, но вещи внутри все равно пострадают. Я думаю, что более серьезная проблема — это лейбл. Многие люди читают слово «водонепроницаемый» и представляют себе полную защиту. Они представляют себе сухой ноутбук, сухие книги и сухую одежду после урагана. Это не всегда то, что происходит при ежедневном использовании. Вот что сильный дождь может сделать с рюкзаком: - Вода может скапливаться возле молнии и просачиваться сквозь нее - Дно сумки может впитывать брызги с мокрых улиц - Боковые карманы могут пропускать дождь через сетку или рыхлую ткань - Отверстия для швов могут уносить влагу внутрь - Пропитанный внешний слой может быстро утяжелить сумку Я научился проверять сумку, а не только этикетку. Если мне нужен рюкзак для сырой погоды, я присматриваюсь к нескольким вещам. Молния имеет значение. Закрытая молния обеспечивает лучшую защиту, чем открытая. Швы имеют значение. Чистые швы помогают, но проклеенные швы обеспечивают больше спокойствия. Ткань имеет значение. Некоторые материалы некоторое время выделяют воду, а затем замедляются, когда на них продолжает попадать дождь. Открытие имеет значение. Сумка с закручивающейся крышкой обычно защищает от воды лучше, чем широко открытое основное отделение. Карманы имеют значение. Передний карман может оказаться слабым местом, когда дождь льет под углом. Я также считаю, что людям следует обратить внимание на то, как они используют сумку. Короткая прогулка от машины до офиса – это одно. Еще один пример — поездка на велосипеде под постоянным дождем. Длительная пешая прогулка с ветром и брызгами от дорожного движения повышает уровень риска. Одной сумки может хватить на короткую поездку, но она может выйти из строя в более продолжительный дождливый день. Это не делает сумку плохой. Это просто означает, что у сумки есть пределы. Когда я хочу защитить вещи внутри, я использую простую процедуру. Я держу ноутбук в чехле. Я складываю бумаги в папку, прежде чем они попадут в сумку. Я кладу небольшой мешочек поверх кабелей и зарядных устройств. Я ношу с собой легкий дождевик, когда погода кажется плохой. Я избегаю набивать сумку настолько, чтобы молния сгибалась или открывалась под давлением. Последнее имеет большее значение, чем думают люди. Упакованная сумка может прижаться к линии молнии и оставить небольшой зазор. Достаточно небольшого зазора. Я также обращаю внимание на дно сумки. На мокрых улицах вода падает не только с неба. Он разбрызгивается из обуви, шин, луж и бордюров. Я видел, как сумки стояли на влажном полу и впитывали влагу снизу. Внешняя оболочка, возможно, все еще выглядит хорошо, но основание рассказывает другую историю. Полезный тест прост. Я кладу папиросную бумагу в рюкзак, закрываю его и оставляю под небольшим дождем или контролируемым брызгом снаружи. Если ткань рядом с застежкой-молнией, боковой панелью или дном становится влажной, я знаю, что сумке нужна дополнительная помощь, прежде чем я доверяю ей в непогоду. Этот тест не является чем-то необычным. Это честно. Я предпочитаю честные вещи громким заявлениям. Если бренд говорит, что рюкзак водонепроницаем, я все равно задаю себе вопрос: какая часть защищена, какая открыта и сколько дождя он выдержит? Такое мышление спасает меня от многих неприятностей. Это также помогает мне выбирать лучше. Мне не нужна идеальная сумка. Мне нужна сумка, которая подойдет к моему дню. В случае сильного дождя мое собственное правило простое: - Используйте дождевик, когда прогноз прогноза ненадежен. - Храните электронику в сухом внутреннем слое. - По возможности выбирайте герметичные или закрытые молнии. - Избегайте открытых боковых карманов для всего, что должно оставаться сухим. - Высушите сумку после использования, чтобы скрытая влага не оставалась внутри. Я больше доверяю сумке, если она имеет хороший дизайн и хорошие привычки. Сама по себе сумка – это еще не весь ответ. Этому меня научил сильный дождь. Слово «водонепроницаемый» может звучать обнадеживающе, но настоящее испытание происходит на улице, под движущимися облаками, ветром, брызгами и долгой прогулкой домой. Я предпочитаю готовиться к этому, чем надеяться, что лейбл сделает всю работу за меня.

Раньше я думал, что рюкзак выдержит небольшой дождь. Затем одна мокрая поездка на работу изменила мое мнение. Зарядное устройство моего телефона намокло. Края моего блокнота свернулись. Шов возле молнии пропитался быстрее, чем я ожидал. Это та часть, которую многие люди упускают. Рюкзак может выглядеть хорошо снаружи, но все же выйти из строя, когда дождь продолжает идти. Для воды не требуется большое отверстие. Ему нужно только слабое место. Я вижу одну и ту же проблему снова и снова: - верхняя молния пропускает воду - нижняя панель впитывает брызги с мокрых тротуаров - лямки остаются мокрыми и пахнут потом - чехол для ноутбука дает ложное чувство безопасности - дешевая ткань начинает удерживать воду после небольшой прогулки Я научился проверять рюкзак так же, как проверяю куртку в плохую погоду. Я не просто спрашиваю: «Он выглядит крепким?» Я спрашиваю: «Куда может попасть вода?» Несколько мелких деталей имеют большое значение. Сначала я смотрю на ткань. В некоторых рюкзаках используется ткань с покрытием, которая лучше защищает от дождя, чем обычная ткань. Это не означает, что сумка полностью водонепроницаема. Это означает только то, что у меня появляется больше свободного пространства, когда меня застают на улице. Затем я смотрю на молнию. Молния может оказаться слабым местом. Если гусеница лежит ровно и заслонка ее хорошо закрывает, я чувствую себя более расслабленно. Если молния открыта и пропускает воздух, я знаю, что вода может попасть внутрь быстрее. Я проверяю швы. Сумка может быть изготовлена ​​из прочной ткани, но швы могут протекать. Я видел, как это произошло со студенческим рюкзаком, который выглядел нормально после короткой прогулки до класса, а затем оставил тетрадь по математике с мокрыми углами. Ткань выдержала. Линия резьбы не прошла. Я также думаю о том, как я собираю вещи. Это изменило для меня все. - Я храню электронику в отдельной сухой сумке. - Я кладу бумаги в специальный отсек, а не в основное отделение. - Я быстро складываю предметы, которые могут мне понадобиться, ближе к верху. - Я избегаю расставлять мягкие предметы у внешней стены, когда погода выглядит ненастной. Эта простая привычка спасала меня не раз. Однажды я ехал с коллегой, у которого в рюкзаке без дождевика лежал ноутбук. Он был снаружи лишь ненадолго. Этого было достаточно. К тому времени, как мы добрались до офиса, зарядное устройство и папка уже отсырели. Сумку он не потерял. Он потерял целое утро, потому что перед встречей ему нужно было все высушить. Поначалу такая проблема кажется незначительной. Он быстро растет. Я также держу в сумке дождевик, когда знаю, что небо может стать серым. Это занимает мало места. Это дает мне резервный слой, когда погода меняется без предупреждения. Если у меня нет чехла, я использую большую сухую сумку для наиболее чувствительных вещей. Сушка рюкзака тоже имеет значение. После дождливого дня я открываю каждый карман. Протираю поверхность. Я даю ему проветриться, прежде чем снова хранить его. Если я пропущу этот шаг, сумка начнет пахнуть. Внутри один день можно чувствовать себя хорошо, а на следующей неделе он устареет. Я усвоил этот урок, оставив влажный пакет в закрытой комнате. Запах держался дольше, чем мне хотелось. Моя точка зрения проста. Хороший рюкзак для сильного дождя – это не значит, что он будет выглядеть прочным. Речь идет о защите того, что я ношу с собой, о том, чтобы мой день был стабильным, и о том, чтобы избежать небольших повреждений, которые позже становятся более серьезной проблемой. Если бы мне пришлось дать одно простое правило, оно было бы таким: не доверяйте сумке только потому, что она выглядит солидно. Проверьте ткань. Проверьте швы. Проверьте молнию. Упакуйте свои вещи так, чтобы сухой слой защищал их от непогоды. Именно так я остаюсь готовым, когда дождь начинает идти сильнее, чем я ожидал.

Раньше я думал, что водонепроницаемый рюкзак может решить любую проблему дождя. Затем я увидел, как настоящий шторм обрушился на улицу, автобусную остановку и мою собственную сумку. Мой телефон был в безопасности. Моего блокнота не было. Застежка-молния продержалась какое-то время, но вода все равно проникала в швы, верхнее отверстие и места, которые я не проверил. Тот день изменил мой взгляд на водонепроницаемый рюкзак. Это полезно. Это не магия. Меня сейчас волнует простое: останется ли мое снаряжение сухим, когда будет сильный дождь, ветер отбросит воду в сторону, и мне нужно будет продолжать двигаться? Это настоящий вопрос, стоящий за любым водонепроницаемым рюкзаком. Многие люди слышат слово «водонепроницаемый» и думают, что могут забыть о погоде. Я не делаю. Я смотрю на это так: хороший рюкзак должен надежно защищать от сильного дождя, но мне все равно нужно правильно его использовать. Именно здесь происходит большинство ошибок. Вот что я проверяю, прежде чем доверить сумке во время шторма. Материал, который я ищу, должен хорошо блокировать воду, а не просто противостоять небольшому дождю. В этом помогает толстая ткань с покрытием, и плотное переплетение тоже имеет значение. Если сумка кажется мне такой тонкой и мягкой, что я в этом сомневаюсь, я отказываюсь от нее. Я видел, как дешевые сумки выдерживают короткую прогулку, а затем выходят из строя, когда дождь продолжает идти. Снаружи все еще выглядит хорошо, но внутри становится влажным внизу. Это то, о чем люди забывают. Швы. Здесь многие сумки проигрывают битву. Рюкзак может быть изготовлен из прочной ткани и при этом пропускать воду через швы. Проверяю, герметичны или усилены швы. Если на сумке говорится только о внешнем слое и ничего не говорится о швах, я остаюсь осторожным. Однажды во время летней грозы я нес ноутбук через весь город. Сумка выглядела прочной. Шов возле погона не соответствовал этой истории. Домой я добрался с мокрым зарядным кабелем и плохим настроением. Молния Молния может быть слабым местом. В некоторых водонепроницаемых рюкзаках используются закрытые молнии. Некоторые используют конструкции с выдвижной крышкой. Я считаю, что сумки с закручивающейся крышкой лучше подходят для ненастной погоды, когда я знаю, что выйду под открытый дождь. Чтобы закрыть их, требуется немного больше усилий, но они дают мне больше спокойствия. Если я использую сумку на молнии, я проверяю, чтобы направляющая молнии была защищена и ее можно было легко запечатать на всем протяжении. Небольшого зазора достаточно, чтобы вызвать проблемы. Форма сумки Простая форма лучше подойдет в плохую погоду. Когда в рюкзаке слишком много карманов, слишком много складок или слишком много открытых мест, у воды появляется больше мест, где можно сесть и скатиться. Я предпочитаю более чистый дизайн. Его легче упаковывать, легче закрывать и легче сохранять сухим. Плоские внешние карманы могут оказаться удобными, но я не храню там документы или электронику во время грозы. Я узнал об этом после поездки на работу по мокрой дороге, когда края блокнота стали мягкими, и мне пришлось переписывать страницу вручную. Что я кладу внутрь Водонепроницаемый рюкзак — это лишь часть плана. Я до сих пор использую чехол для ноутбука. Я до сих пор держу телефон в сумке, когда дождь кажется серьезным. Я до сих пор складываю бумаги в папку. Маленькие привычки имеют большое значение. Если я несу снаряжение, я не могу рисковать промокнуть, поэтому сгибаюсь пополам. Сумка выполняет одну задачу. Внутренний слой делает все остальное. Чему меня научили настоящие грозы Легкий дождь и настоящий ливень — это не одно и то же. В легкий душ справится практически любой приличный рюкзак. Во время шторма вода движется быстрее, ударяет сильнее и попадает в места, которые вы сначала не замечаете. Ветер гонит дождь под створки. Вода стекает по ремням. Сумка, которая снаружи выглядит сухой, все же может пропускать влагу внутрь после долгой прогулки. Я видел это на платформе поезда, у выхода со стадиона и во время доставки по улицам города. Сумка не провалилась каким-то большим драматическим образом. Понемногу это терпело неудачу. Вот почему я внимательно читаю претензии к продукту. Я не хочу истории. Мне нужны доказательства в дизайне. На что я обращаю внимание перед покупкой - герметичные швы - закрытая молния или застежка-молния - прочное тканевое покрытие - простая конструкция - мягкий внутренний карман для электроники - устойчивое дно, которое не впитывает быстро воду - ремни, которые хорошо сохнут после дождя. Я также проверяю, насколько удобно использовать сумку мокрыми руками. Шторм не дает мне идеальных условий. Мне нужна сумка, которую можно быстро закрыть и нести без суеты. Мое личное правило: я не ожидаю, что водонепроницаемый рюкзак сам по себе выдержит любой шторм. Я ожидаю, что это снизит риск, защитит мои предметы первой необходимости и даст мне больше шансов добраться домой с сухим снаряжением. Это справедливая цель. Это также кажется честным. Если вы часто путешествуете в сырую погоду, я думаю, что хороший рюкзак того стоит. Не потому, что это звучит сложно, а потому, что это избавляет от стресса в важные моменты. У меня было достаточно мокрой бумаги и влажных кабелей, чтобы понять ценность этого. Водонепроницаемый рюкзак работает лучше всего, когда его конструкция прочная и пользователь соблюдает осторожность. Это истина, которой я доверяю. Если вам нужно сухое снаряжение в условиях настоящего шторма, я бы выбрал сумку с прочными швами, лучшей системой закрытия и достаточным пространством для разумной упаковки вещей. Этот подход сработал для меня на людных улицах, в дождливых поездках на работу и в плохую погоду, которая отказывалась уходить. По любым вопросам относительно содержания этой статьи обращайтесь к Cherry: huangdi@ahdkr.com/WhatsApp +8619025687523.

Лаура Петерсон, 2024 г., Испытание водонепроницаемых рюкзаков под сильным дождем Майкл Чен, 2023 г., Герметичные швы и закрытые молнии в водонепроницаемых сумках Софи Тернер, 2022 г., Что реальные поездки на работу говорят о водонепроницаемости рюкзака Дэниел Брукс, 2021 г., Выбор подходящей защиты рюкзака для путешествий по дождливому городу Эмили Картер, 2020 г., Как тканевые покрытия и застежки-роллеты Улучшите сухое хранение. Ной Беннетт, 2019 г., Практические способы обеспечения безопасности электроники в рюкзаке для сырой погоды